Pino ha scritto:
Di Ghirri ho visto una mostra a Venezia qualche anno fa alla Biblioteca Querini Stampalia a Venezia e ne ho viste alla mitica e titanica mostra “Venezia 79 La Fotografia” nel 1979 appunto, le fotografie di qualche anno fa avevano toni tenui, colori pastello, tutte però virate un po’ verso il giallo, non ho capito se erano così per la deriva del colore nel tempo o erano sempre state cosi, comunque emozionanti nella loro semplicità, purtroppo non ricordo se erano così anche quelle del ‘79, però ricordo che erano colori tenui, poco saturi anche all'epoca.

orso ha scritto:
Tu Oscar, cosa usi?
Anni fa provai con CAD 2000, ma quello sì che era una vera tortura per me...

orso ha scritto:
L'obiettivo è arrivato (ma checcarino...), ora sto progettando il supporto. Vi aggiornerò.

luciano ha scritto:
E poi, Hasselblad arriva al traguardo dei 100 Mp buon ultima dopo PhaseOne e Fuji (e pare che anche la Leica mirrorless di cui si parla e che dovrebbe sostituire l’ormai pensionata serie S, sarà in linea con queste prestazioni monstre).
E quindi direi che era un passo necessario per mantenersi in lizza.
Se la cosa è poco giustificata per Hasselblad, non lo è certamente di più per le sue concorrenti.

Plafoto ha scritto:

Fare una selezione come si deve in Photoshop o muovere come si deve una mascherina sotto l'ingranditore non è tecnicamente molto diverso.

Il vero vantaggio del digitale, a mio parere, è che non si deve ripetere il processo per ogni stampa.

luciano ha scritto:

Per chi invece usa il digitale o il sistema ibrido scansionando i negativi, la correzione dei toni e delle curve in photoshop o simili, penso sia talmente automatica e usuale che probabilmente neppure ci si pone il problema.

orso ha scritto:
Citazione:

archifoto ha scritto:
ma oggi leggere critiche perchè le foto sono manipolate digitalmente sinceramene mi fa un po' ridere.

No, no, nessuna critica, solo che nella mia profonda ignoranza e scarsa conoscenza di questo personaggio credevo fosse semplicemente un fotografo, e non sapevo che invece è un artista che crea immagini al computer partendo da fotografie.

Plafoto ha scritto:
Non sarebbe forse deludente, se dovessimo scoprire che Berengo Gardin ha ingigantito digitalmente le dimensioni delle grandi navi a Venezia, per aumentarne l'impatto emotivo?

luciano ha scritto:
. Forse, perchè le une sento di poter comunque continuare a chiamarle fotografie, e le altre no.
Però intendimoci , se altri ritengono di considerarle fotografie, non mi scandalizzo mica. Va benissimo così.

orso ha scritto:
Vista.

... ottenuta soprattutto unendo digitalmente più foto!

La cosa mi ha sorpreso molto (forse solo perché non la conoscevo), e mi porta a domandarmi che senso abbia l'utilizzo del Grande Formato, usato soprattutto come Grosso Formato (non mi pare di vedere effetti prospettici da basculaggi o decentramenti) se poi si paciocca tutto digitalmente.
Anche su Rhein II, del 1999, quella da millemila miliardi di euro, leggo che sono stati tolti digitalmente palazzi e persone. E, artisticamente, vale tutta quella schioppettata di soldi!
Mooolto perplesso...

luciano ha scritto:
La seconda: come molti altri generi fotografici, se non già ora, sicuramente nel quasi immediato, si finirà per utilizzare la AI. .... e quindi tutto quanto scritto in precedenza, Liberatoria compresa, diverrà del tutto inutile.