cesssss. mai alla prima volta...

arriveranno anche le ottiche compatte, molto compatte.. ma prima dovete comprare sti marzilloni giganteschi..

questa sirui è un po debolina per un banco ottico

eheheheh non sai a cosa vai incontro, io magno...

vengo io basta darmi da mangiare...

digitalmente il bn è quanto di più vario e creativo

Allega:

---

  Immagine00002.jpg (73.87 KB)


  Immagine00001.jpg (81.07 KB)

ho avuto l'onore di stamparla, e veramente a monitor perde tanto sia nelle ombre che nelle luci,

Grazie, molto gradito, in entrambe le versioni.... italiano e english

Ancora più specifico, faceless di Claudio Cricca http://www.claudiocricca.com/faceless/

si piace molto anche a me.. ed anche per me merita una serie

ne ho girato parecchie di ottiche vintage, tra cui anche la triade contax 35 85 50 1,4, le varie pentax, anche le af, ma tutto risulta poco nitido confrontato alle nuove nate per le sony ( io ho la 7r3) resta solo la mitica "resa vintage" delle ottiche vecchie, l'unica ottica che mi ha stupito anche se è lontana dalle nuove è il 47mm 5,6 per il 6x9 della schneider che è quasi usabile...

ora c'è il nuovo hasselblad da 50 che è più performante https://www.youtube.com/watch?v=dXCgT18J-5k

https://www.canon.it/lenses/rf-lenses/

per Canon ti consiglerei di aspettare un pochino e prendere il sistema mirrorless rf, le ottiche sono stratosferiche..

bella...

con un banco da riproduzione non era meglio? oramai si trovano a due lire..

Citazione: tutto sta nella testa.. ultimamente sto andando in giro con la 7r3, filtro nd da 17stop alla filettatura, diaframma 11 iperfocale mf e trepiede, in definitiva non si vede niente inquadratura a naso, bolla per l'orizonte ed ora e la sola situazione in cui mi trovo a mio agio con la mia fotografia

Capisco Kenna che stampa le sue foto in formato non superiore a i 20x30.. cosi si costringe ad usufruire dell'intera immagine e non farsi dei piccoli viaggi personali.. che all'autore non interessano solitamente. Ultimamente sto stampando i miei soliti 60x90 da 43 mp e anche i dettagli fini ci sono... Però resto infastidito quando qualcuno guarda la foto dal punto di vista tecnico e non comunicativo.. ma di solito sono sempre altri autori o appassionati che lo fanno.. è nell'articolo fa caso anche a questo aspetto parlando di aumentare la risoluzione per dimensioni importanti..

mxa, parole sante.. anche io stampo al massimo che la tecnologia mi permette.. era solo per ribadire che il 100% é alla fine, roba da tecnici cronici che non guardano l'opera..