Ciao, e ben venuto, anche se io sono qui da appena 2 giorni...conosco il 70-300 APO Macro II, perché lo possiedo anch'io,è un buon obiettivo ed ha un ottimo rapporto qualità  prezzo, ma non è adatto per fare fotografia seria (almeno a livello qualitativo) presenta:
una bassa incisività  in generale (o comunque non paragonabile a quella del tuo 18-70), un po' di aberrazioni, distorsione a focali corte e ha una messa a fuoco piuttosto discutibile e lenta. Ultimo punto dolente il rapporto di riproduzione massimo che raggiunge è 1:2 e solo da 200 a 300mm di focale, da 70 a 200...nada
Io comunque mi ci diverto un sacco a scattare foto ad animali e macro poi se si tiene conto del prezzo molto contenuto per avere una focale effettiva di 450mm....

No, no...dammi tutte le informazioni che hai . Chi è Fer? Come lo contatto...cavolo così rischio di rompere le balle a tutti quelli del forum, e in neanche 3 giorni mi odierete tutti

A proposito dei tuoi ritratti...io da quando uso il digitale faccio una fatica bestiale a fare il buio dietro al soggetto....con l'Hasselblad è un gioco da ragazzi, ma in digitale non riesco ad ottenere il buio peciato...te utilizzi qualche accorgimento preciso o scontorni in Photoshop?

Ciao e grazie ancora

Sottoscrivo anch'io l'amore per le ottiche fisse...ma non posso non avere le speranze di un futuro ed ideale zoom perfetto

Il 24-70 f2,8 è un ottica che avrei comprato anch'io soprattutto perché amante delle ottiche luminose (Dio salvi il noctilux), ma le lamentele su quest'ottica con riferimento al basso contrasto sono veramente molte. Anche su FredMiranda, non si legge granchè bene! Sembra però che questi problemi di contrasto o incisività  non si presentano se utilizzi ques'ottica su pellicola. Le uniche ottiche zoom canon su quella focale con buon contrasto sembrerebbero essere il 17-40 f4 L ed il nuovo 17-55 f2.8, quest'ultimo in particolare sembra che renda contrasti paragonabili alle ottiche fisse. , ma è solo per aps-c.

Complimentoni ad il Bavarese per i ritratti fatti con il 50 f1.4 .Davvero molto belli

La calibrazione ed i colori sono un altro aspetto che volevo iniziare a curare per bene, ma questo è un altro messaggio che posterà. Nel frattempo volevo iniziare a scattare Raw+Jpg dovo i Jpg siano il più affidabili possibile.

La dritta che c'era in quell'articolo sopracitato mi piaceva, a proposito qualcuno di voi sa come si puà contattare Roberto Manderioli?

Per quanto riguarda le Compact Flash, io mi porto sempre dietro il mio Laptop e scarico lì, ma anche le CF sono molto affidabili....pensa che su una rivista inglese le hanno testate con: lavaggio in lavatrice, al sole per 2 giorni, ci sono passati sopra con una macchina ecc...ecc... e hanno demorso solo con l'acqua di mare!!!!

Anch'io utlizzo il Raw, ma scattando una considerevole mole di foto, preferirei riuscire ad ottenere dei Jpg accettabili e poi solo in caso di necessità  ricorrere al Raw...specie per le foto da vacanza o gita della domenica

Beh la politica commerciale di questa macchina...effettivamente....non è molto da fotografi, ma strizza l'occhio a tutti quelli (deficienti o meno) che invece di una compatta preferiscono qualcosa di simile ad una reflex. La 400D è una vera reflex, ma ha un peso e delle dimensioni da nn spaventare neppure l'amatore inespertissimo (o deficiente). A me danno molto fastidio le informazioni di scatto sullo schermo posteriore e l'impugnabilità  a dir poco discutibile.

X manu_puma: io ti consiglierei una bella 20D usata x tornare all' Aps-c!! Non c'è neppure paragone come corpo e qualità  delle componenti e la paghi meno.

Salve a tutti, con questo mio primo Post, volevo sapere dai possessori di 20D e/o 10D quali impostazioni utilizzano fra le seguenti:

1) I paratmetri (nitidezza, saturazione, ecc...)
2) E soprattutto il grafico del bilanciamento del bianco e bracketing.

Faccio questa domanda perché non mi soddisfano i colori dell'incarnato nei ritratti, poco rossi e poco contrastati.


La domanda fa anche riferimento a quanbto detto da Roberto Manderioli nell'articolo: "Quattro reflex digitali" nel quale ha appunto riscontrato lo stesso problema infatti per la 10D dice:

"I JPG ,come in tutte le Canon , sono un pò "soft" e per questo motivo molti settano una maschera di contrasto fissa a +2 unita a +1 di saturazione.
Questa combinazione da risultati incisi , ricchi di colori senza sconfonare nel "pacchiano".

Dunque mi chiedevo se altri avevano settato la macchina nello stesso modo e quale valore impostare per gli altri due parametri (se 0 o -2).