Grazie per l'info, Massimo, in effetti concordo con te, o si compra anche altro, o se ne ordinano tante tante confezioni, oppure si fa un ordine collettivo...

Citazione:

Ho da poco guardato sul sito de "Il fotoamatore":

http://www.ilfotoamatore.it/index.asp

Costano 13.85 euro per confezione da 20 ma ci vogliono 11 euro per la spedizione; dovrei ordinarne un po' di confezioni per ammortizzare le spese.

No, la maggior parte avrebbe dovuto ordinarmeli, ma a quel punto senza sapermi indicare un prezzo preciso.

Adesso ne ho ancora, quindi per un po' posso stare tranquillo, anche perché seleziono molto prima di intelaiare, poi dovrà cercare un posto dove costino meno, magari facendo un ordine considerevole, anche all'estero. Cmq., se qualcuno ha qualche info in questo senso si faccia sentire.

Marco,
grazie per l'interessantissimo link che non conoscevo. Ma non capisco: lì dice che i Prontor sono fuori produzione. Eppure mi pare che Linhof, per esempio, continui a proporre i suoi obbiettivi (sovramarchiati), proprio con gli otturatori Prontor. Per la Techikardan sono previsti obbiettivi già  montati su tavoletta porta ottica, con otturatore Prontor appositamente approntato. Forse in Germania continua ad essere disponibile.

Ho ordinato ieri l'Epson 4990, dovrebbe arrivare sabato (l'ho ordinato da ePrice e lo ritirerà al magazzino di Gallarate)...ovviamente seguiranno a breve le prime impressioni d'uso con magari qualche prova comparativa con il "vecchio" Epson 3200, se qualcuno ha domande o dubbi specifici a cui vorrebbe delle risposte me le dica tranquillamente che così cercherà di "finalizzare" i miei esperimenti anche in base alle vostre richieste...

Ti ha già  risposto egregiamente Luciano...lo standard moderno è l'otturatore Copal, tutti gli altri otturatori (Compur, Ilex, Compound, Prontor) sono oramai fuori produzione, cmq dire Copal 0 o Compur 0, piuttosto che Copal 1 e Compur 1, è esattamente la stessa cosa...quello che varia tra gli otturatori 0, 1 e 3 è il diametro sia dell'otturatore stesso che dei due "buchi" in cui monti l'elemento frontale e l'elemento posteriore dell'obiettivo...sul sito di Steve Grimes, che era (è morto, adesso l'attività  è in mano ai figli) uno dei più famosi riparatori statunitensi delle varie marche di otturatori, nonchè tecnico specializzato nel montarli poi sugli obiettivi, ci sono tutte le spèecifiche tecniche e delle magnifiche immagini proprio degli otturatori fuori produzione:

http://www.skgrimes.com/classhut/index.htm

Grazie Luciano, ma...
Mi sembra di capire che il diametro dell'alloggiamento delle lenti negli otturatori è uguale o sbaglio?
Emiliano

In generale, sì. I Compur tedeschi sono fuori produzione e sono sostituiti dagli attuali Prontor di progettazione Zeiss (molto costosi) (in varie versioni). Gli otturatori più diffusi sono i Copal giapponesi, di prezzo molto più abbordabile, molto affidabili e robusti e disponibili nelle misure 0, 1 e 3 (e non chiedermi perchè non esistono i 2: è un mistero assoluto! ). Questi otturatori sono adattabili a tutti gli obiettivi di Grande Formato di produzione recente (e per "recente" intendo come minimo gli ultimi 50 anni). Di solito, ma esistono diverse eccezioni, gli obbiettivi grandangolari fino al 90 mm e gli obbiettivi "normali" fino ai 150-180 mm, montano otturatori numero 0. Le focali "normali" maggiori (fino al 210 - 240 mm) richiedono gli otturatori n. 1. Gli obbiettivi più lunghi (e quindi di diametro maggiore) richiedono otturatori n. 3. Ogni otturatore, purchè di misura giusta, puà essere trapiantato su ogni altro obiettivo che accetta la stessa misura, ma è necessario che un tecnico esegua la taratura della scala dei diaframmi, per una perfetta corrispondenza dei valori di apertura.
Essendo otturatori centrali, possono tutti essere sincronizzati col lampo elettronico su ogni tempo. Tutti hanno posa B e T, ed i tempi più brevi sono di solito 1/500 per il n. 0, 1/400 per il n. 1 (mi pare che il Prontor sia però solo 1/250), ed 1/125 per il n. 3 ( 1/60 per il Prontor ?).
Esistono poi alcune versioni elettroniche dei Prontor, della Horseman, della Rollei e della Sinar, ma assai meno diffuse.

Domanda da chi in questo campo è proprio ignorante!
ma i compur e gli altri otturatori di cui non ricordo le marche sono universali?
Morenne

Citazione:

Accidenti, costano di più delle diapositive che devono contenere

Comunque, a parte il prezzo un tantino folle, erano disponibili in tutti i negozi che hai contattato?

Concordo pienamente rispetto all'evitare modelli anteguerra, a meno che si vogliano ottenere particolari effetti: mi capita ogni tanto di usare una folding 6X9 Voigtlaender degli anni '20 proprio per le sue aberrazioni ottiche.
La Zeiss Super Ikonta è un'ottima macchina, in particolare la IV con il Tessar 75/3,5 ed è una 6X6. L'ottica è ottima e puà essere utilizzata senza problemi anche con pellicole a colori moderne. Per quanto riguarda il 6X9 c'è una versione che monta il Tessar 105/3,5 su otturatore Synchro Compur, è piuttosto rara e non mi dispiacerebbe affatto trovarne una in buone condizioni.
Il pregio di queste macchine è la loro portabilità , stanno nella tasca di un giaccone, e la presenza del telemetro, che consente precise messe a fuoco anche in condizioni di luce scarsa. L'assenza di specchio reflex permette poi di scattare a mano libera anche con tempi abbastanza lenti.

Massimo ha scritto:

Utilizzi i Gepe? Potresti dirmi quanto costano i telai che usi tu?




Sì, uso i Gepe, che mi paiono peggiorati, ultimamente, rispetto a qualche anno fa; non conosco alternative. Da un sondaggio telefonico presso i negozi più grandi di Milano il prezzo è tra i 18 e i 20 € a confezione da 20 pezzi. Ne ho trovate sei scatole -le ultime!- a 15 € l'una.

Tempo fa avevo la necessità  di cambiare sia computer che televisore, con mia moglie che insisteva per mettere il nuovo computer in salotto, "tanto in studio hai il portatile...". Al che, fatti due conti, mi è venuta voglia di unire televisore e computer, con un notevole risparmio. Sinceramente i tv lcd che avevo visto non mi soddisfacevano granché quanto a resa ottica, e non mi aspettavo di meglio dall'all in one. Beh, mi sono ricreduto... ho preso un iMac con schermo da 21" e un sintonizzatore tv della Elgato, sono veramente soddisfatto, il monitor è spettacolare, la tv si vede benissimo.
A me e a quelli che son venuti a trovarmi non è capitato di vedere un tv 21" con una resa migliore, sicuramente ce ne saranno, ma per ora sono più che soddisfatto.
E' poi impagabile la comodità  di poter registrare i programmi su disco, anche se purtroppo il mio sinto non ha il doppio tuner...
Altra cosa che mi ha sorpreso è la possibilità  di vedere la tv anche da vicino, con una qualità  notevole, anche facendo altro.

A proposito di all in one, mi è venuta voglia di usare anche l'iMac come telefono... fate un giretto da queste parti:

http://web.skype.com/home.it.html

Credo che questo possa essere anche merito della Nikon D70.
Canon ha dovuto proporre una entry level full-featured altrimenti non sarebbe stata piu' competitiva.

Quando e' uscita la 300D non c'era assolutamente concorrenza in quella fascia. Comunque la castrazione funzionale fu una discreta porcata.. anche perche' ritengo che il guscio in plastica argentata fosse gia' sufficiente come deterrente a protezione della 10D, che era orientata ai semi-pro o presunti tali..

Hai visto poi che, memori dei vari hackeraggi effettuati sulla 300D, questa volta non hanno "economicizzato" sulle funzioni, mi sembra che questa volta sia già  di default a livello della 20D ...

Guarda, non ho esperienza personale con queste macchine, ma c'è un caro amico fotografo professionista (medioformatista, ma anche 4x5", Sinar F e Sinar P) che usa una Ikonta C 6x9 con soddisfazione, divertimento e, da quello che ho visto, con buoni risultati...da quello che so sembra che lo "spartiacque" per ottenere risultati di una certa qualità  sia legato all'anno di produzione di queste macchine, nel senso che quelle prodotte prima della seconda guerra mondiale, che hanno obiettivi senza il trattamento MC, è meglio lasciarle perdere, mentre ho sempre letto pareri positivi sulle Ikonta prodotte dagli anni '50 in poi (che mi sembra abbiano anche il sync flash) ed i loro obiettivi Zeiss Tessar...io eviterei le repliche/riproduzioni, anche perchè i prezzi delle Ikonta sul mercato dell'usato non mi sono sembrati particolarmente alti (certo, sempre più dei 30 euro delle Moskva )...certo che una cosa mi fa un pò pensare: questo mio amico usa l'Ikonta come quarta/quinta macchina, in modo un pò ludico, quindi magari anche la sua aspettativa o criticità  sui risultati non è così alta anche se, ripeto, ho visto personalmente le sue dia sul tavolo luminoso e mi sono sembrate assolutamente buone (le paragonavamo a quelle ottenute con una Yashicamat 124G 6x6 biottica)...d'altro canto vedo che alcuni usano queste 6x9 "economiche", così come la Yashicamat, come primo approccio, come porta d'ingresso "economica" al medio formato e, da quello che leggo, con una certa soddisfazione...

La macchina consolida il trend in atto nelle DSLR consumer verso la riduzione delle dimensioni e del peso.

Probabilmente nasce per essere usata soprattutto con gli obiettivi EF-S, o comunque gli obiettivi universali per il digitale, a loro volta compatti e leggeri.

La messa a fuoco manuale diventa sempre piu' un optional, dato che il mirino e' ancora piu' piccolo di quello della 300D, e che gli obiettivi APS, almeno per ora, non brillano in quanto a luminosita'.

Da un punto di vista delle features e' notevole e sicuramente anche la qualita' dell'immagine sara' allo stato dell'arte o poco ci manca.

Direi che e' quanto di meglio da tenere a tracolla e portarsi nei viaggi. Tocca stare a vedere come evolve il mondo obiettivi "per il digitale", prima di decidere se questa discesa nel piccolo debba essere presa in seria considerazione (sempre su L.L. c'e' un recente dibattito su questi temi tra MR e un suo columnist)

Ciao Jekoz,
Un altro tassello in più, un altro tassello in meno.
L'idea del sintonizztore TV esterno mi piace. Magari costruisco una miniscatola con sintonizzatore e casse così mi posso comprare qualunque monitor.
Ma 19" o 17"?
Se la risoluzione 1280x1024 è la stessa, ma il dot pitch del 19" è più grosso, l'effetto finale non dovrebbe essere mifgliore sul 17" piuttosto che sul 19"? Ho letto su PC Magazine che i 19" a 1280x1024 sono da evitare, o i 17" oppure direttamente i 20" o di più.. che ne pensi?
Inoltre, gli LCD non funzionano bene solo alla risoluzione nativa?
Let me know, please.
Ciao
Luca

non mi ci far pensare!!!
appena arrivata la 300d nuova ho letto della 350!!
maledetta canon!!!

Segnalo la piacevole review di Reichmann del nuovo arrivo in casa Canon:

http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/xt-350d.shtml

Come suo "solito" Reichmann punta più sulla leggibilità  e la dialogicità  piuttosto che sull'infarcire il pezzo con a volte noiosissimi e sterili dati tecnici, mi sembra che il risultato finale sia cmq pregevole...