Speriamo capiscano che intendevo a luce spenta...

jekoz ha scritto:
Citazione:

Fai conto che abbia citato ugualmente tutto.

Se lo dici tu....

Citazione:

Il fatto di evitare una sequela di citazioni come fai tu, non vuole dire che non abbia voluto risponderti, ma è solo per semplicità  e chiarezza. Intendo questo quando mi sono riferito all'organizzazione delle tue risposte. Non è meglio forse citare una parte e poi ARGOMENTARE le risposte. Cosa che mi pare tu non abbia fatto.

E continuamo a parlare di niente.....cosa dovrei ARGOMENTARE?
Perche' non cito nomi altisonanti o pappardelle storiche lunghe chilometri ma solo la mia personale opinione non significa ARGOMENTARE?

Ho riassunto i nostri punti di vista e ribadito il mio.....per me possiamo anche finirla qui.


Citazione:

Da parte mia ho sempre offerto degli elementi da valutare, non credo che questo possa essere considerato un puro sfoggio culturale o filosofico, come non trovo alcuna difficoltà  a confrontarmi con "l'ignoranza" altrui. Ritengo comunque che una seppur minima conoscenza fondamentale non puà che aiutare la discussione ed anche i contrasti ideologici.

Quando si perde di vista il lato pratico e tangibile dell'argomento e ci si incanala in un dedalo di citazioni/nozioni pseudo-storico-culturali-asrtistiche si rischia di essere inconcludenti e anche dozzinali (vedi il tuo esempio del pittore e del chitarrista che riferiti al topic non c'azzeccava quasi niente).

Citazione:

Se chiamare in causa fatti, avvenimenti, tecniche e qunt'altro per te è puro sfoggio culturale, non posso farci assolutamente nulla. Sta a te decidere se partecipare o meno, ma assumere posizioni preconcette o radicali non serve a nessuno. Con questo voglio dire che una discussione veramente partecipata rappresenta una crescita per tutti coloro che intervengono. ciao daniele

Anche quest'aria da "professorino" non ti aiuta nel sostenere le tue tesi fanta-pseudo-culturali.....infatti alla fine anche con quest'ennesimo post non hai aggiunto niente di nuovo alla discussione che quindi possiamo ritenere chiusa qui....per cio' che ci riguarda ho sintetizzato in maniera "ignorante" ma ugualmente efficace le nostre posizioni nonostante la mia sia ovviamente un gradino "sotto" non essendo supportata da una marea di link, nomi antichi e famosi ma sia solo la mia opinione.

MI meraviglio solo di non aver ancora letto una frase del tipo: "Ma Lei non sa chi sono io...."

Ciao e alle prossime

Fai conto che abbia citato ugualmente tutto.

Il fatto di evitare una sequela di citazioni come fai tu, non vuole dire che non abbia voluto risponderti, ma è solo per semplicità  e chiarezza. Intendo questo quando mi sono riferito all'organizzazione delle tue risposte. Non è meglio forse citare una parte e poi ARGOMENTARE le risposte. Cosa che mi pare tu non abbia fatto.

Da parte mia ho sempre offerto degli elementi da valutare, non credo che questo possa essere considerato un puro sfoggio culturale o filosofico, come non trovo alcuna difficoltà  a confrontarmi con "l'ignoranza" altrui. Ritengo comunque che una seppur minima conoscenza fondamentale non puà che aiutare la discussione ed anche i contrasti ideologici.

Se chiamare in causa fatti, avvenimenti, tecniche e qunt'altro per te è puro sfoggio culturale, non posso farci assolutamente nulla. Sta a te decidere se partecipare o meno, ma assumere posizioni preconcette o radicali non serve a nessuno. Con questo voglio dire che una discussione veramente partecipata rappresenta una crescita per tutti coloro che intervengono. ciao daniele

Dcan98bre ha scritto:
Citazione:

daniele ha scritto:

Vedi i ritrattisti dell'800 c'entrano e anche parecchio come c'entra anche tutto quello che è accaduto prima di loro e dopo di loro, perchè loro hanno "creato" la fotografia, la sua storia il suo futuro, il fatto che sia stata considerata "arte" o "non arte". Se poi a te tutto questo non interessa resta un problema tuo. Poi tanto per chiarire io non "ho portato a spasso a destra e a manca nessuno" ho espresso dei concetti con precisi riferimenti storici e tecnici per motivare delle tesi. se tu avessi un po' più di buon senso lo avresti compreso da tempo che una profonda conoscenza anche storico-critica degli strumenti e del linguaggio che usiamo, serve solo a farci essere più maturi e consapevoli di quello che facciamo.

Ciao Daniele,
credo tu stia facendo un po' di confusione.Gli ormai famosi ritrattisti dell'800 non hanno creato nel modo più assoluto la fotografia;bensi l'hanno solo applicata alla propria arte,ovvero dipingere l'attimo,l'istante di qualcosa o qualcuno.
Se vuoi rinfrescarti un po' le idee e capire chi veramente sono stati i padri della fotografia ti consiglio di visitare questo link:

http://www.ikons-centre.org/ikons/ita/storia.htm

Fammi sapere cosa ne pensi...

Saluti.

daniele ha scritto:

Vedi i ritrattisti dell'800 c'entrano e anche parecchio come c'entra anche tutto quello che è accaduto prima di loro e dopo di loro, perchè loro hanno "creato" la fotografia, la sua storia il suo futuro, il fatto che sia stata considerata "arte" o "non arte". Se poi a te tutto questo non interessa resta un problema tuo. Poi tanto per chiarire io non "ho portato a spasso a destra e a manca nessuno" ho espresso dei concetti con precisi riferimenti storici e tecnici per motivare delle tesi. se tu avessi un po' più di buon senso lo avresti compreso da tempo che una profonda conoscenza anche storico-critica degli strumenti e del linguaggio che usiamo, serve solo a farci essere più maturi e consapevoli di quello che facciamo.

Falcopardo ha scritto:
....Cosi' mettiamo tutti d'accordo.
Ciao,
Renzo

spero tu ti renda conto che diventa un po' difficoltoso rispondere ai tuoi interventi, per come li organizzi intendo.

Vedi i ritrattisti dell'800 c'entrano e anche parecchio come c'entra anche tutto quello che è accaduto prima di loro e dopo di loro, perchè loro hanno "creato" la fotografia, la sua storia il suo futuro, il fatto che sia stata considerata "arte" o "non arte". Se poi a te tutto questo non interessa resta un problema tuo.

Poi tanto per chiarire io non "ho portato a spasso a destra e a manca nessuno" ho espresso dei concetti con precisi riferimenti storici e tecnici per motivare delle tesi. se tu avessi un po' più di buon senso lo avresti compreso da tempo che una profonda conoscenza anche storico-critica degli strumenti e del linguaggio che usiamo, serve solo a farci essere più maturi e consapevoli di quello che facciamo. Ciao Daniele

Falcopardo ha scritto:
Ditemelo almeno voi, come le debbo confezionare?
Ciao,

Falcopardo ha scritto:
I talebani dell'analogico sono rimasti loro, mentre qualcuno invece s'e' dato da fare e ottiene degli ottimi risultati che finalmente, piano piano, incominciano ad essere accettati. .......allora gli altri si dovranno mettere il cuore in pace.
Ciao,
Renzo